65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"23" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/103/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАНТ ПАБЛІК" (код ЄДРПОУ 42601620, 65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд.1/14)
про стягнення 4564399,87 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Розенбойм Ю.О., адвокат, ордер від 31.12.2022 серія ВН №1205528
від відповідача: Соколов М.С., адвокат, ордер від 23.03.2023 серія ВН №1231281
Позивач Фізична особа-підприємець Зюзіна Вікторія Петрівна звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" про стягнення 4564399,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору підряду №0906-067/2022-45 від 09.06.2022 в частині оплати виконаних робіт.
Ухвалою від 11.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.02.2023, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 23.03.2023 продовжено підготовче провадження у справі №916/103/23 на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ухвалено провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку, відкладено підготовче засідання на 13.04.2023.
Ухвалою від 13.04.2023 відкладено підготовче засідання на 04.05.2023; прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" про витребування доказів та призначення експертизи; запропоновано позивачу до 01.05.2023 надати письмово викладену позицію щодо клопотання про призначення судової експертизи давності документів; запропоновано учасникам провадження до 01.05.2023 надати питання, роз'яснення яких потребує висновку експерта, узгодити експерта або експертну установу для призначення експертизи.
Ухвалою від 04.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Квант Паблік" про призначення судової експертизи; поновлено ТОВ "Квант Паблік" строк на подання клопотання про витребування доказів; у задоволенні клопотання ТОВ "Квант Паблік" про витребування доказів відмовлено; поновлено ТОВ "Квант Паблік" строк на подання доказів та прийнято до розгляду докази, подані разом з клопотанням від 13.04.2023 (вх. №12039/23 від 13.04.2023); відкладено підготовче засідання на 02.06.2023.
В судовому засіданні 02.06.2023 оголошено перерву до 16.06.2023.
В судовому засіданні 16.06.2023 оголошено перерву до 23.06.2023.
22.06.2023 відповідач ТОВ "Квант Паблік" звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2286/23, порушеної за позовом ТОВ "Квант Паблік" до Фізичної особи-підприємця Зюзіної Вікторії Петрівни про визнання недійсним договору.
В судове засідання з'явились представники сторін.
Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для можливості викладення позиції щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Господарським судом ухвалено про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Квант Паблік" про зупинення провадження у справі.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Так, відповідно до приписів ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
У підготовчому засіданні, метою проведення якого є виконання завдання підготовчого провадження, суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання ( п. п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 182 Кодексу).
Правило ч.4 ст.42 Кодексу застерігає учасників справи від вчинення дій чи бездіяльності, які можуть ввести суд в оману щодо фактичних обставин справи .
Окрім обов'язку учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, учасники справи також зобов'язані подати докази, витребувані судом, якщо останній має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (п. п.2, 4 ч.2 ст. 42, ч.4 ст. 74 ч. ч. 2,3 ст. 80 ГПК України).
Дискрецією встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази, надавати їм оцінку для виконання завдання господарського судочинства наділені суди першої та апеляційної інстанції як суди факту (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 14.05.19 у справі № 522/7636/14-ц).
Звернення Верховного Суду до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц про те, що встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази та надавати їм оцінку уповноважений саме суд факту ( перша та апеляційна інстанція) є вже усталеною судовою практикою ( постанови ВС від 03.02.2020 у справі №912/3192/18, від 07.10.2020 у справі № 922/3780/19, від 28.10.2020 у справі 904/3667/19 ).
Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Так, у позові позивач стверджує про виконання робіт на підставі укладеного між сторонами договору підряду, що підтверджує Актом надання послуг від 03.08.2022 №20.
Водночас, відповідач у заявах по суті справи наполягає, що жодні роботи з благоустрою території товариства позивачем не були проведені, оскільки такі роботи проведені іншою юридичною особою.
За загальним правилом змагального процесу докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 3 ст. 74 ГПК України).
Саме на учасників справи процесуальний закон покладає обов'язок добросовісного виконання обов'язків щодо доказів ( ч.3 ст. 13, ч.4 ст. 74 ГПК України).
Водночас, згідно ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
За наведеного, суд застосовує зазначений процесуальний механізм відносно позивача та зобов'язує останнього надати відповідні докази згідно з резолютивною частиною ухвали суду.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.74, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на "07" липня 2023 р. на 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" про зупинення провадження у справі прийняти до розгляду у підготовчому засіданні.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Квант Паблік" у строк до 05.07.2023 подати до суду належним чином завірену копію позовної заяви у справі №916/2286/23.
4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Зюзіну Вікторію Петрівну, з урахуванням положень укладеного між сторонами договору підряду, надати - первинні бухгалтерські документи (фіскальні чеки, видаткові накладні) на підтвердження придбання позивачем матеріальних ресурсів, сировини, будівельних та паливно-мастильних матеріалів та докази їх оплати; докази прийняття і оплати робіт та послуг, наданих залученими до будівельних робіт субпідрядними організаціями, а саме - акти приймання-передачі робіт за договорами оренди техніки, докази оплати наданих послуг за договорами оренди техніки, акти приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за цивільно-правовими договорами №№1, 2 від 09.06.2022, докази письмової згоди замовника (ТОВ "Квант Паблік") на залучення до виконання робіт субпідрядних організацій.
5. Докази надати у належним чином засвідчених копіях для залучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні.
6. Встановити ФОП Зюзіній В.П. строк на подання доказів - до 05.07.2023.
7. Про неможливість подати витребувані докази , в тому числі у встановлений судом строк, повідомити про це письмово у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
8. Роз'яснити сторонам, що подання доказів (в тому числі витребуваних судом) здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України, а саме - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
9. Ухвалу направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 23.06.2023, оскарженню не підлягає.