вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1019/23
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №911/1019/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсоніндустріалпарк”
до фізичної особи-підприємця Волошиної Надії Анатоліївни
про стягнення 17267,59 грн
Ухвалою Господарського суду Київської області №911/1019/23 від 22.06.2023 (суддя Щоткін О.В.) закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Херсоніндустріалпарк” до фізичної особи-підприємця Волошиної Надії Анатоліївни про стягнення заборгованості на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 19, укладеного 01.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Росич Приват” і фізичною особою-підприємцем Волошиною Надією Анатоліївною. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Херсоніндустріалпарк” з Державного бюджету України 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. - 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №220 від 03.04.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах господарської справи № 911/1019/23.
22.06.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій останній просить стягнути з позивача у справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №№911/1019/23 передано для розгляду судді Антоновій В.М.
Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи, що розгляд справи №№911/1019/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява відповідача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів.
Керуючись ст. ст. 42, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №911/1019/23.
2. Розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова