Ухвала від 21.06.2023 по справі 911/884/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2023 р. Справа № 911/884/22 (911/1776/22)

за позовом Розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" -

арбітражногокеруючого Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) AIM-SOLUTION OU, Естонія, м. Таллін

2) Приватного підприємства "Спец Біо Україна", м. Дніпро

3) Речицького Олександра Юхимовича, м. Дніпро

про визнання недійсними правочину

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/884/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." до Приватного підприємства "Спец Біо Україна" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.08.2022 р.

Повноваження розпорядника майна боржника ухвалою суду від 10.08.2022 р. покладено на арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

22.09.2022 р. до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшов позов до AIM-SOLUTION OU (відповідач-1), Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (відповідач-2) та до ОСОБА_1 (відповідач-3) в якому позивач просить суд:

- витребувати від Приватного підприємства "Спец Біо Україна" та ОСОБА_1 оригінал договору поруки б/н від 04.05.2022 р., укладеного між ПП "Спец Біо Україна", ОСОБА_1 та AIM-SOLUTION OU для забезпечення можливості сторін ознайомитись із його змістом у судовому засіданні, а також копію договору поруки б/н від 04.05.2022 р., укладеного між ПП "Спец Біо Україна", ОСОБА_1 та AIM-SOLUTION OU для долучення до матеріалів справи № 911/884/22;

- визнати недійсним договір поруки б/н від 04.05.2022 р., укладений між Приватним підприємством "Спец Біо Україна", ОСОБА_1 та AIM-SOLUTION OU.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.10.2022 р. о 14:50 год.

19.10.2022 р. підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві з 12:49 год. до 16:20 год. та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2022 р. розгляд підготовчого засідання суду призначено на 26.10.2022 р.

26.10.2022 р. через канцелярію господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.12.2022 р.

01.11.2022 р. на поштову адресу суду від Дніпровської міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду.

21.11.2022 р. на поштову адресу суду від Дніпровської міської ради надійшов лист на виконання вимог ухвали суду.

14.12.2022 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.12.2022 р. через систему "Електронний суд" представником ПП "Спец Біо Україна" подано клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2022 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області призначено на 15.02.2023 р.

14.02.2023 р. через систему "Електронний суд" представником ПП "Спец Біо Україна" арбітражним керуючим Венською О.О. подано клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

14.02.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 р. розгляд справи у підготовчому засіданні, розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області відкладено, розгляд клопотання арбітражного керуючого Ванської О.О. про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області та заяву позивача про зупинення провадження у справі призначено на 19.04.2023 р.

18.04.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 р. розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд клопотання арбітражного керуючого Ванської О.О. про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 21.06.2023 р.

20.06.2023 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання представники учасників у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, відкладає розгляд справи на 18.10.2023 р.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд заяви ПП "Спец Біо Україна" про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд клопотання арбітражного керуючого Ванської О.О. про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі та розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкласти на "18" жовтня 2023 року об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Повторно витребувати у відповідачів: Приватного підприємства "Спец Біо Україна" та ОСОБА_1 оригінал договору поруки б/н від 04.05.2022 р., укладеного між ПП "Спец Біо Україна", ОСОБА_1 та AIM-SOLUTION OU для огляду в судовому засіданні, що відбудеться "18" жовтня 2023 року об 11 год. 45 хв., а також належним чином завірену копію такого договору поруки для долучення до матеріалів справи.

4. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз'яснити відповідачам, що в строк до 11.10.2023 р., вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічні позови), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи, в тому числі AIM-SOLUTION OU, в особі його представника - адвоката Кавуна І.О. (03069, м. Київ, вул. Монтажників, 72) та ОСОБА_2 .

Дата підписання 26.06.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
111769153
Наступний документ
111769155
Інформація про рішення:
№ рішення: 111769154
№ справи: 911/884/22
Дата рішення: 21.06.2023
Дата публікації: 27.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.02.2025)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: Замінити кредитора у справі на його правонаступника
Розклад засідань:
12.10.2022 16:00 Господарський суд Київської області
12.10.2022 16:15 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:50 Господарський суд Київської області
26.10.2022 11:45 Господарський суд Київської області
08.12.2022 09:30 Касаційний господарський суд
14.12.2022 14:15 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:45 Господарський суд Київської області
19.01.2023 10:00 Касаційний господарський суд
02.02.2023 10:15 Касаційний господарський суд
15.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
15.02.2023 14:45 Господарський суд Київської області
15.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 11:15 Господарський суд Київської області
19.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.04.2023 11:45 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:15 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Київської області
21.06.2023 11:45 Господарський суд Київської області
20.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
27.07.2023 10:45 Касаційний господарський суд
18.10.2023 11:15 Господарський суд Київської області
18.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
18.10.2023 11:45 Господарський суд Київської області
18.10.2023 11:50 Господарський суд Київської області
01.11.2023 09:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 09:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 11:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Київської області
06.12.2023 12:15 Господарський суд Київської області
07.12.2023 09:15 Господарський суд Київської області
07.12.2023 09:25 Господарський суд Київської області
07.12.2023 09:45 Господарський суд Київської області
27.12.2023 12:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 11:45 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:00 Господарський суд Київської області
31.01.2024 12:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 13:50 Господарський суд Київської області
13.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
13.03.2024 14:15 Господарський суд Київської області
19.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
08.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 15:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 15:45 Господарський суд Київської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 13:45 Господарський суд Київської області
17.07.2024 14:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 14:30 Господарський суд Київської області
17.07.2024 14:50 Господарський суд Київської області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
05.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:00 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:10 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:20 Господарський суд Київської області
25.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
25.09.2024 14:00 Господарський суд Київської області
03.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
16.10.2024 15:30 Господарський суд Київської області
22.10.2024 12:40 Господарський суд Київської області
06.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
20.11.2024 12:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 09:45 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:15 Господарський суд Київської області
27.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:45 Господарський суд Київської області
18.12.2024 10:45 Господарський суд Київської області
14.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
04.02.2025 15:00 Господарський суд Київської області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Київської області
19.02.2025 09:45 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:00 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:15 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:30 Господарський суд Київської області
19.02.2025 10:45 Господарський суд Київської області
26.03.2025 15:00 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:15 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:30 Господарський суд Київської області
09.04.2025 15:45 Господарський суд Київської області
09.04.2025 16:00 Господарський суд Київської області
09.04.2025 16:15 Господарський суд Київської області
04.06.2025 14:45 Господарський суд Київської області
04.06.2025 15:00 Господарський суд Київської області
04.06.2025 15:10 Господарський суд Київської області
04.06.2025 15:20 Господарський суд Київської області
04.07.2025 11:00 Господарський суд Київської області
04.07.2025 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Бережнюк Анастасія Дмитрівна
Бережнюк Данііл Дмитрович
Бережнюк Дмитро Олександрович
Бережнюк Олександр Дмитрович
Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Вінницької міської ради
ТОВ "ПІВНІЧНИЙ БУГ АГРО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Вінницької міської ради
ТОВ "Вінсмартбіз"
ТОВ "Кеафілд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
відповідач (боржник):
AIM-SOLUTION OU
Бережнюк Марина Сергіївна
Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М. Одеса)
Загроцький Сергій Михайлович
Зулинський Степан Олегович
Косий Микола Миколайович
Красилюк Віктор Федорович
Музиченко Людмила Василівна
Насадюк Ірина Володимирівна
Онищенко Дмитро Андрійович
Охрімовська Марія Віталіївна
Приватне підприємство "Спец Біо Україна"
Приватне підприємство "СПЕЦ БІО УКРАЇНА"
Речицький Олександр Юхимович
Саідов Жамшид Курбаналієвич
Самойленко Олег Миколайович
Сидюк Інна Сергіївна
Сидюк Інна Сергіївна, відпо
ТОВ "Вінсмартбіз"
ТОВ "КЕАРФІЛД"
ТОВ "Кеафілд"
ТОВ "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО"
ТОВ "Сом Груп"
Францужан Оксана Володимирівна
Черкес Олег Владиславович
Шевченко Володимир Павлович
за участю:
АК Демчан О.І.
Компанія BY Galarta Enterprise Ltd
Петросян Арман Саркісович
ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
заявник:
BY Galarta Enterprise Ltd
BY Galarta Entrprise Ltd
ТОВ "ПІВДЕННИЙ БУГ АГРО"
ТОВ "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Спец Біо Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "БАСФ Т.О.В"
кредитор:
Комапнія By Galarta Enterprise Ltd
Компанія AIM-SOLUTION OU
ТОВ "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"
ТОВ "Кеафілд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Приватне підприємство "СПЕЦ БІО УКРАЇНА"
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "БАСФ Т.О.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."
представник:
Адвокат Білоусов Артем Юрійович
представник апелянта:
Токовенко Олексій Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Кавун Ігор Олегович
Константін Аліса Володимирівна
Неупокоєва Наталія Костянтинівна
Охріменко Олексій Олександрович
представник заявника:
Камінська Анна Анатоліївна
Крилевець Євгеній Сергійович
Панченко Оксана Василівна
представник позивача:
Адвокат Кривелець Євгеній Сергійович
представник третьої особи:
Адвокат Шарнопільський В'ячеслав Леонідович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М