вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" червня 2023 р. м. Київ
Справа № 911/909/22
За позовом фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича
до Державного підприємства «ЧАЙКА»
про стягнення 1051125,80 грн
Суддя А.Р. Ейвазова
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.11.2022у даній справі позов задоволено частково. Відповідно до рішення судуз Державного підприємства «ЧАЙКА» (далі - ДП Чайка») стягнуто на користь фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Володимировича 326 766,17 грносновного боргу, 48 894,28грн - пені, 5 634,91грн - судового збору, а також 7 147,81 - судових витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
На виконання відповідного рішення суду 02.01.2023 видано наказ.
22.06.2023 до Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Чайка» надійшла заява№20-23/365 від 20.06.2023 про відстрочення виконання відповідного рішення суду у справі.
У поданій заяві відповідач посилається на недостатність фінансових можливостей для повної оплати боргу відповідно до судового рішення, у зв'язку з чим просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 01.12.2023 .
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.06.2023 заяву передано для розгляду судді Ейвазовій А.Р.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін про дату, час і місце засідання суду.
Поряд з цим, відповідно до пп. 17.3 п.1 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
04.09.2021 в газеті «Голос України» №168 опубліковано оголошення Вищої ради правосуддя про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС, яким Вища рада правосуддя повідомила, що відповідно до п 2 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв'язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.
З початком функціонування підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистем відеоконференцзв'язку:
- вводяться в дію підпункт 1 пункту 3, підпункт «а» підпункту 3 пункту 17, пункт 19 § 1 розділу 4 Закону; підпункт 5 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону - в частині щодо можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, функціонування офіційних електронних адрес та процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет);
- зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 17.1, 17.5, 17.6, 17.14, 17.16 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України; підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI«Перехідні положення» ЦПК України; підпунктами 15.1, 15.5, 15.7, 15.15, 15.17 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІ «Перехідні положення» КАС України; підпунктом 17.7 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктом 15.7 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» ЦПК України, підпунктом 15.8 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІ «Перехідні положення» КАС України - в частині фіксування судових засідань, що проводяться в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеконференцзв'язку.
Зазначені вище дії вчиняться з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС у порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.
Отже, на момент надходження поданої заяви розгляд справи здійснюється у паперовій формі.
Однак, згідно даних програми «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №911/909/22 направлені до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №02-04/911/909/22 від 17.01.2023 для розгляду поданої апеляційної скарги станом на 23.06.2023 до суду першої інстанції не повернуті.
Таким чином, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви провідстрочення виконання рішення суду у даній справі слід відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119, 233-234, 331, пп.17.3 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «ЧАЙКА» провідстрочення виконання рішення суду у справі №911/909/22до повернення матеріалів відповідної справи до Господарського суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженнюне підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова