номер провадження справи 24/169/23
про відкриття провадження у справі
26.06.2023 Справа № 908/1877/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Легкоступа Андрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 198628,25 грн.
05.06.2023 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 05.06.2023 (вх. № 2040/08-07/23) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи - підприємця Легкоступа Андрія Олексійовича про стягнення 198628,25 грн. заборгованості за Договором № 443220-КС-002 про надання кредиту від 26.01.2022, які складаються з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 71421,10 грн., з суми прострочених платежів по процентах в розмірі 119633,65 грн. та з суми прострочених платежів за комісією в розмірі 7573,50 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1877/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Також, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою суду від 13.06.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.06.2023 включно.
21.06.2023 від позивача в системі "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 13.06.2023.
В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
В частині 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд враховує, що предметом спору є стягнення заборгованості в сумі 198628,25 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.
Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у позовній заяві просить суд витребувати в АТ «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська карта № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 26.01.2022 року по 08.02.2022 року включно.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів буде розглянуто безпосередньо в судовому засіданні.
Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1877/23.
2. Присвоїти справі номер провадження 24/169/23.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін задовольнити частково.
4. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
5. Судове засідання для розгляду справи призначити на 13.07.2023 о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін, телефон контакт-центру: НОМЕР_3 .
6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів буде розглянуто в судовому засіданні.
7. Запропонувати відповідачу подати не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення).
9. Запропонувати позивачу надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі.
Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
10. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.
11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
12. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.
13. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
14. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
15. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.
16. Ухвалу підписано 26.06.2023.
Суддя Т.А. Азізбекян