Справа № 629/543/21
Провадження № 1-кп/638/689/23
23 червня 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подане через систему "Елекстронний суд", про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 26 червня 2023 року з розгляду кримінального провадження за об'єднаними обвинувальними актами № 12020170000000597 від 17.12.2020 року, № 12017220380000089 від 14.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст .206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції,
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він знаходиться в іншому населеному пункті, яке має значну віддаленість від м. Харкова, а також на введення в Україні правового режиму воєнного стану.
Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з абзацем 8 пункту 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд додатково зазначає, що згідно з пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
В клопотанні адвокат ОСОБА_4 не зазначає відомостей про суд, з приміщення якого має намір брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що позбавляє суд, що приймає рішення про проведення відеоконференції, здійснити резервування майданчику для проведення такого судового засідання та обвинувачений взагалі не довів, що є об'єктивна причина здійснювати судове засідання в такому режимі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання головуючим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий