Справа № 402/409/23
26.06.2023
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізичну особу підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,
05 червня 2023 року до Ульяновського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 235440 від 25.05.2023 року, ОСОБА_1 24.05.2023 року о 20 год. 14 хв. по АДРЕСА_2 , здійснював торгівлю алкогольними напоями: горілкою та пивом без ліцензії в магазині ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене. 1 ст. 164 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно дост. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №№ 235440 від 25.05.2023 року не зазначено нормативно-правовий акт, який відповідає за вчинення даного адміністративного правопорушення.
Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7,245,251,252 КУпАП.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, для своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, разом із іншими матеріалами справи до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.278,283,284 КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 заст.164 КУпАП повернути до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Ю. Ясінський