Справа № 401/1266/22;
Провадження № 2/401/104/23
"26" червня 2023 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя - Макарова Ю.І.,
з участю
секретар - Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В судове засідання позивач не з'явився надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача адвокат Мотельчук Юлія Ігорівна подала письмове клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: - чи належить підпис на розписці від 11 квітня 2022 року ОСОБА_2 або іншій особі; - чи виконано весь рукописний текст на розписці від 11 квітня 2022 року ОСОБА_2 ? Розгляд заяви просить провести без її участі та участі відповідача.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що відповідач не визнає заявлені позивачем вимоги, посилаючись на недостовірність розписки від 11 квітня 2022 року, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
Крім того за нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст.: 43, 49, 81, 103, 104, 107, 108, 223, 252, 253, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру УМВС України. (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
- чи належить підпис на розписці від 11 квітня 2022 року ОСОБА_2 або іншій особі?
- чи виконано весь рукописний текст на розписці від 11 квітня 2022 року ОСОБА_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Для дослідження передати експерту матеріали справи з оригіналом розписки від 11 червня 2022 року, яка міститься на аркуші справи 71; умовно - вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які містяться на аркушах справи 69, 70, 94 - вказані документи з пояснень відповідача написані ним особисто.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова