Справа №: 398/1015/23
провадження №: 2/398/1294/23
Іменем України
"23" червня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Дубровської Н.М.,
при секретарі Шандор О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.
Представником позивача Кіріченка В.М., який діє на підставі довіреності, разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
ОСОБА_2 надано до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що позов до ОСОБА_1 подано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.03.2023 року, тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 25 квітня 2022 року.
завідувачем Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що інформація в спадковому реєстрі відсутня щодо відомостей про наявні спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відповідно до платіжного доручення №PROM6B3NJM від 16.02.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2684,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. ст. 55, 133, 255 ЦПК України, ст. 24, 25 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № НОМЕР_3 , МФО №305299) сплачений за платіжним дорученням №PROM6B3NJM від 16.02.2023 судовий збір у розмірі 2684, 00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 копійок.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Дубровська Н.М.