Ухвала від 26.06.2023 по справі 391/360/23

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/360/23

Провадження № 2-а/391/4/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі судді Ревякіної О.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.06.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови 21.05.2023 серії БАД № 085283 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши зміст позову суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у них наведені необхідно витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД № 085283, складеної 21.05.2023 інспектором СПД № 1 (смт.Компаніївка) відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Ковальовим Олексієм Анатолійовичем стосовно ОСОБА_1 та запис з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вулиця Вокзальна,58, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАД № 085283, складеної 21.05.2023 інспектором СПД № 1 (смт.Компаніївка) відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Ковальовим Олексієм Анатолійовичем стосовно ОСОБА_1 та запис з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної камери поліцейського з фіксацією подій вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення.

Роз'яснити працівникам Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ревякіна

Попередній документ
111763882
Наступний документ
111763884
Інформація про рішення:
№ рішення: 111763883
№ справи: 391/360/23
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 27.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.01.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 31.05.2023
Предмет позову: про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.
Розклад засідань:
26.06.2023 11:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
14.07.2023 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕВЯКІНА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
РЕВЯКІНА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі управління патрульної поліції в Кіровоградської області
Інспектор СРПП УПП в Кіровоградській області
Інспектор СРПП УПП в Кіровоградській області Ковальов Олексій Анатолійович
позивач:
Шевцов Олег Олександрович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
представник відповідача:
Старший юристконсульт відділу правового забезпечення Головного Упр. Національної поліції в Кіровоградській області Дейкун Ілона Олександрівна
Старший юристконсульт відділу правового забезпечення Головного Упр. Національної поліції в Кіровоградській області Дейкун Ілона Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В