Справа № 548/1131/23
Провадження № 2-о/548/31/23
21.06.2023 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Коновод О.В.
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Хорольської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області, Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин
Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.
Заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.
На обґрунтування заяви зазначає, що він ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичами, онуком та бабою відповідно. Мати позивача ОСОБА_3 є дочкою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак в документах які підтверджують родинність при повторній видачі допущено помилки.
Зараз виникла необхідність встановити родинність для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до Порядку та умов видачі свідоцтв органами державної реєстрації актів цивільного стану, заявник не має можливості зібрати і надати документи, які б підтверджували, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем.
Родинні відносини підтверджуються, показами свідків, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_4 , копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народення ОСОБА_3 , копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
24.05.2023 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Заявник у судове засідання не з'явився, прохав суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в заяві просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Заявник ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичами, онуком та бабою відповідно. Мати позивача ОСОБА_3 є дочкою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак в документах які підтверджують родинність при повторній видачі допущено помилки.
Зараз виникла необхідність встановити родинність для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до Порядку та умов видачі свідоцтв органами державної реєстрації актів цивільного стану, заявник не має можливості зібрати і надати документи, які б підтверджували, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому змушений звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем.
Родинні відносини підтверджуються, показами свідків, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_4 , копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народення ОСОБА_3 , копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Норми права, застосовані судом.
Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини'вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Хорольської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області ( адреса знаходження: вул. Незалежності, 21 а м. Хорол Лубенського району Полтавської області) , Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ: 22528612, адреса знаходження: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , є онуком по лінії матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 21.06.2023 року.
Суддя : О.В. Коновод