Справа № 538/1126/23
Номер провадження № 1-кп/538/182/23
22 червня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі суду: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023170560000261 від 18.04.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, маючого середньо-технічну світу, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Так судом встановлено, що 17.04.2023 року о 16 годині 04 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, проходячи повз кафе "Мандарин" за адресою: вул. Героїв України, буд. 7А в м. Лохвиця Миргородського району, де поруч із ним побачив велосипед марки "Colorado" червоного кольору, який був обпертий об дерево та не пристебнутий, після цього у нього виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності господаря, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану запровадженого на території України (Закон України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні") викрав вказаний велосипед "Colorado", що належав ОСОБА_4 , вартість якого згідно товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/6676-ТВ становить 825 гривень.
Після того ОСОБА_5 розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 825 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 17.04.2023 року близько 17.00 години він проходив повз кафе "Мандарин", де побачив велосипед "Colorado" червоного кольору та вирішив його вкрасти. Після чого він покотив велосипед до м"ясного магазину, що біля магазину "Хвилинка". Вкрадений велосипед він поставив під стовп та пішов до магазину. Вийшовши з магазину, він забув за велосипед та пішов додому. Пояснив, що там велосипед простояв всю ніч та до нього зранку приїхали працівники поліції. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 17.04.2023 року вона приїхала на роботу в кафе "Мандарин" на велосипеді "Colorado" червоного кольору та поставила його під березою. Зазначила, що він був не пристебнутий. В кінці робочого дня вона вийшла на вулицю та побачила, що велосипеда немає на місці. Після чого вона зайшла до кафе і по записах з камери спостереження побачила, що незнайомим чоловіком був вкрадений її велосипед. Потім вона подзвонила до працівників поліції. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України - за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, інваліда ІІ групи, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, інваліда ІІ групи, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ по справі - велосипед з написом "Colorado", червоного кольору разом із велосипедним замком, який переданий під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутим останній.
Речові докази по справі - DVD-R диск з відеозаписом за 17.04.2023 рік, диск "VIDEX" DVD-R 4.7 GB 120 min - залишити в матеріалах справи.
Витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 956,00 грн. віднести за рахунок держави.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий ОСОБА_1