Справа № 509/3204/23
23 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-
12 червня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява в якій заявники просять скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на:
-житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку, загальною площею 0,122 га., з кадастровим номером 5123755100:02:003:0049, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-приміщення столярного цеху і складські приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
-земельну ділянку, загальною площею 0,19 га., з кадастровим номером 5123755100:02:003:0194, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
-вантажний бортовий автомобіль JAC синього кольору, модель D|2 HFC1020K шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ,
які були застосовані Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.07.2009 р. по справі № 2-1475/09.
Сторони до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт накладений Овідіопольським районним судом Одеської області.
Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Так судом встановлено, що 07.07.2009 р. по справі № 2-1475/09 Овідіопольським районним судом Одеської області були застосовані заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту,на вищевказане рухоме та нерухоме майно.
06 серпня 2009 року на підставі ухвали суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя був залишений без розгляду. Ухвала суду є чинною.
Арешт на вищевказане рухоме та нерухоме майно, накладався судом до ухвалення судового рішення у зв'язку з можливою загрозою не виконання можливого рішення суду. Позовну заяву залишено без розгляду.
Таким чином, суд вважає, оскільки ухвала суду є чинною, відсутні підстави забезпечення позову в рамках вищевказаної цивільної справи, в зв'язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на рухоме та нерухоме майно:
-житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянку, загальною площею 0,122 га., з кадастровим номером 5123755100:02:003:0049, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-приміщення столярного цеху і складські приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
-земельну ділянку, загальною площею 0,19 га., з кадастровим номером 5123755100:02:003:0194, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
-вантажний бортовий автомобіль JAC синього кольору, модель D|2 HFC1020K шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ,
які були застосовані Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.07.2009 р. по справі № 2-1475/09.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя П.Л. Кириченко