Справа № 502/2176/21
26 червня 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Балан М.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Урсул Г.К.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про зміну предмету позову
по цивільній справі за позовом
Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:
Одеської обласної державної адміністрації
до
Ізмаїльської районної державної адміністрації,
ОСОБА_1 ,
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство»,
Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України
про
визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває справа № 502/2176/21 за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
12.05.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області від позивача по справі Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Терещенко М.В., надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву за вх.. № ЕП-1378/23, відповідно до якої просила розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача.
Представник відповідача - Ізмаїльської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи - Дунайського біосферного заповідника Національної академії наук України в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У зв'язку з неявкою сторін по справі, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши подану заяву про зміну предмету позову, її обгрунтування та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Таким чином, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до провадження.
Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 258-260 ЦПК України, суд -
Прийняти заяву Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури про заміну предмету позову по цивільній справі № 502/2176/21 за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Ізмаїльське лісове господарство», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, припинення права власності, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан