Справа № 947/3271/23
Провадження № 1-кс/947/7731/23
20.06.2023 року cлідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12023160000000124 від 22.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців, -
Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12023160000000124 від 22.01.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до шести місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 5 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, не виявляється можливим, у зв'язку з особливою складністю кримінального провадження та оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: завершити проведення комісійної інженерно-транспортної експертизи за видами «Транспортно-трасологічні дослідження» та «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди», призначеної 22 травня 2023 року до Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України; отримати висновок експерта за результатами комісійної інженерно-транспортної експертизи; з урахуванням зібраних доказів у провадженні прийняти рішення щодо необхідності зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали сторонам у провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін - 1 місяць.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Сторона обвинувачення посилається на те, що обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення значної кількості експертиз.
В судовому засіданні:
-прокурор дане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити;
-захисник підозрюваного заперечувала протии задоволення клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на те, що п'яти місяців було достатньо для проведення усіх слідчих дій, у тому числі проведення призначених експертиз та отримання висновків за їх результатами. Більше того, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні долучила висновки експертиз, якими на її думку фактично спростовується підозра, предявлена ОСОБА_5
-підозрюваний підтримав думку захисника.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінальногопровадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
22.01.2022 року ОСОБА_5 було затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
27.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.03.2023 року, який в подальшому було продовжено до 22.06.2023 року.
18.05.2023 року слідчим суддею Київського районного суду продовжено строк досудового розслідування означенного кримінального провадження до п'яти місяців, який спливає 22.06.2023 року.
Дослідивши клопотання сторонни обвинувачення про продовження строків досудовогорозслідування в рамках кримінального провадження №12023160000000124 від 22.01.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
З клопотання сторонни обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторонни обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторонни обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінальногопровадження, великий обсяг слідчих дій, а також тривалість проведення значної кількості експертиз.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що п'яти місячний строк досудового розслідування спливає 22.06.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторонни обвинувачення підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя враховує правову позицію сторони захисту в ході розгляду такого клопотання, в тому числі, долучені захисником документи, якими на переконання сторонни захисту підтверджується відсутність в рамках данного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом вчинення її підзахисним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Між тим, слідчий суддя зазначає, що при вирішенні питання продовження строку досудового розслідування оцінка надається усім наявним доказам у своїй сукупності, при цьому підставою для відмови в задоволенні такого клопотання, в розрізі доводів сторони захисту, можуть бути відомості, які свідчать про те, що події кримінального правопорушення не відбулося як такої, та/або ж, що підозрюваний не причетний до такої події.
На переконання слідчого судді, з урахуванням усієї сукупності доказів, а також фактичних обставин такого кримінального провадження, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що відбулася подія кримінального правопорушення, до якої лише може бути причетний ОСОБА_5 .
В цьому аспекті слідчий суддя зазначає, що висновок експерта в такій специфічній категорії кримінальних правопорушень дійсно відіграє надзвичайно важливу роль. Водночас, в силу положень ч. 10 ст. 101 КПК України, такий висновок не є обов'язковим для суду. Більше того, наразі позиція сторонни обвинувачення обґрунтовується в тому числі, необхідністю отримання висновку комісійної інженерно-транспортної експертизи, результатами проведення якої можуть стати діаметрально протилежні висновки.
Таким чином, жодним чином не надаючи оцінки винуватості ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає, що наразі доводи сторонни захисту самі по собі не можуть бути підставою для відмови в задоволенні поданого стороною обвинувачення клопотання.
Додатково слідчий суддя зауважує, що дійсно, шляхом продовження строків досудового розслідування певним чином обмежуються права ОСОБА_5 , разом з тим, наразі таке обмеження пояснюється необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, що в свою чергу сприятиме досягненню завдань кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що питання обґрунтованості пред'явленої ОСОБА_5 підозри може бути предметом окремого розгляду в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З урахуванням наведеного у своїй сукупності та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчийсуддя, -
Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Одеськійобласті ОСОБА_6 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12023160000000124 від 22.01.2023 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12023160000000124 від 22.01.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України до 6 (шести) місяців, а саме до 22.07.2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1