Справа № 520/2978/17
Провадження № 2-з/947/170/23
08.06.2023
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,
за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича про призначення додаткової посмертної судової медичної судово- психіатричної екаспертизи у цивільній справі №947/2978/17 за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно,-
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно.
Ухвалою суду від 08.06.23 року прийнято до розгляду позовну заяву в новій редакції із збільшенням позовних вимог.
До суду 21.12.2022 року представником ОСОБА_2 адвокатом Крайнюкм М.М. надано клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, додаткової посмертної судової медичної судово- психіатричної екаспертизи провведення якої просить доручити експертам Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи.
Однак, суд звертає увагу на те, що за спільною заявою учасників справи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно закрито у зв'язку з затвердженням між сторонами мирової угоди від 07.06.2023 року, у зв'язку з чим у суду не має підтсав для розгляду клопотання призначення додаткової посмертної судової медичної судово- психіатричної екаспертизи.
Заяви з боку заявника щодо підтримання данного клопотання та наполяганні на його задоволенні до суду не надходило.
Учасниким справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до положення ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів (частина 2 цієї ж статті).
Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про призначення додаткової посмертної судової медичної судово- психіатричної екаспертизи залишити без розгляду.
Керуючись ст.76,103, 118, 222, 257,258 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича про призначення додаткової посмертної судової медичної судово- психіатричної екаспертизи у цивільній справі №947/2978/17 за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луняченко В. О.