Справа № 493/839/23
Провадження № 3-в/493/11/23
26 червня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Балті заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення,
19.06.2023 року Балтським районним судом Одеської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.
22.06.2023 року ОСОБА_1 подав до Балтського районного суду Одеської області заяву про розстрочку виконання постанови суду від 19.06.2023 року по справі № 493/839/23 строком на три місяці, у зв'язку з тим, що на даний час через сімейні обставини має скрутне матеріальне становище.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в поданій заяві вказав, що розгляд вказаної заяви проводити за його відсутності. Його неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.
Надаючи правову оцінку поданій заяві та дослідивши всі докази у їхній сукупності, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено розстрочки виконання постанови, а будь-яких доказів, що ускладнюють її виконання і могли бути підставою для відстрочки ОСОБА_1 не надано, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у розстрочці виконання постанови Балтського районного суду Одеської області від 19.06.2023 року у справі № 493/839/23.
Постанова оскарженню не підлягає.