26 червня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 676/2923/21
Провадження № 22-ц/4820/1423/23
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (поданої у формі доповнень до апеляційної скарги на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року) на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року про виправлення описки в ухвалі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договорів недійсними,
16.06.2023 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року про призначення експертизи у цивільній справі № 676/2923/21.
20.06.2023 ОСОБА_1 подала доповнення до вказаної апеляційної скарги. Посилаючись на те, що 20.06.2023 нею отримано ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року про виправлення описки в ухвалі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2023 року про призначення експертизи. Вважає, що при виправленні описки в ухвалі про призначення експертизи суд першої інстанції допустив зміну змісту прийнятого рішення, а тому ухвала про виправлення описки підлягає скасуванню.
Відповідно до положень частини 1 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Проте, подане доповнення до апеляційної скарги за своїм змістом є окремою апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 у формі доповнення до апеляційного скарги підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Так, апеляційна скарга за формою та змістом має відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.
Крім того , відповідно до . 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року 2684 грн.
У зв'язку із зазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. (2684*0,2) за такими реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),
Код банку отримувача (МФО) - 899998,
рахунок отримувача - UA608999980313181206080022775,
Код класифікації доходів бюджету - 22030101,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року у формі доповнення до апеляційної скарги залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.
Нову редакцію апеляційної скарги з копіями для учасників справи та оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга (у формі доповнення до апеляційної скарги) буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта