Справа № 420/6824/23
23 червня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного МУ Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не зняття арешту з грошових коштів, розміщених на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Восток» на ім'я ОСОБА_1 , які становлять заробітну плату та зобов'язання відповідача зняти арешт з грошових коштів, розміщених на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Восток» на ім'я ОСОБА_1 , в частині коштів із призначенням платежу «Аванс заробітної плати» та «Виплата заробітної плати».
Ухвалою суду від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-273, 287 КАС України
Ухвалою суду від 10.04.2023 року провадження у справі зупинено
До суду від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у встановлений судом строк не надходили витребувані документи та відзив на позовну заяву.
13.06.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/6824/23.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі №420/6824/23.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя Іванов Е.А.