Ухвала від 22.06.2023 по справі 420/6784/20

Справа № 420/6784/20

УХВАЛА

22 червня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТРАН” до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2023 прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КАТРАН” до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.06.2023 до суду від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті “Голос України” та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті “Голос України” від 04.09.2021р. № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - “Електронний кабінет”; - “Електронний суд”; - підсистема відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 45 Положення № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно п. 46 Положення № 1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49-50 Положення № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

При цьому, в Одеському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (https://vkz.court.gov.ua/).

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України та приписів Положення № 1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи №420/6784/20 призначений на 29.06.2023 о 11:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду.

Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою власних технічних засобів учасників справи в підсистемі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

Попередній документ
111749843
Наступний документ
111749845
Інформація про рішення:
№ рішення: 111749844
№ справи: 420/6784/20
Дата рішення: 22.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.02.2024)
Дата надходження: 31.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.09.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.10.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.09.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.10.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.10.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.10.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.01.2022 15:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.03.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.09.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.05.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГІМОН М М
КОСЦОВА І П
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГІМОН М М
КОЗАЧОК І С
КОСЦОВА І П
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницький області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
за участю:
Авраменко А.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катран"
представник позивача:
Бржезицька Вікторія Миколаївна
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУРКО О П
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.