Справа № 420/18755/22
21 червня 2023 року м. Одеса
суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27.12.2022 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви
Ухвалою від 16.01.2023 року, повернуто позивачеві адміністративний позов.
24.05.2023 року постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі №420/18755/22 - скасовано. Справу №420/18755/22 - направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
За супровідним листом П'ятого апеляційного адміністративного суду справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Суддя зазначає, що у відповідності до супровідного листа 420/18755/22/2730/23 від 16.01.2023 року, разом із копією ухвали суду від 16.01.2023 року на адресу позивача направлено оригінал адміністративного позову з додатками.
Отже, в матеріалах справи відсутній оригінал позову з додатками та його екземпляр для відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду оригіналу позовної заяви разом з додатками (з екземпляром для відповідача).
Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суд
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.
Суддя Н.В. Бжассо