Ухвала від 23.06.2023 по справі 400/354/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2023 № 400/354/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс", вул. 12 Поздовжня, 84, м. Миколаїв, 54028,

доГоловного управління ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.

У вступній частині ухвали про закриття підготовчого провадження допущена описка в даті її постановлення, а саме: зазначено "23 червня 2023 р." замість "22 червня 2023 р."

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Унести виправлення у вступну частину ухвали про закриття підготовчого провадження у справі № 400/354/22, замінивши дату її постановлення з "23 червня 2023 р." на "22 червня 2023 р."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
111749651
Наступний документ
111749653
Інформація про рішення:
№ рішення: 111749652
№ справи: 400/354/22
Дата рішення: 23.06.2023
Дата публікації: 26.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.07.2024)
Дата надходження: 27.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
30.01.2026 02:48 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.01.2026 02:48 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.01.2026 02:48 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.02.2022 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2022 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.06.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.08.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.11.2023 12:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс"
представник відповідача:
Васильченко Оксана Віталіївна
Тарановський Роман Володимирович
представник позивача:
Бублик Євген Миколайович
представник скаржника:
Зайцева Анна Михайлівна
Зарудна Анастасія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧЕНКО К В