Справа №380/13070/23
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
23 червня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» до Львівської митниці із вимогами визнати протиправними і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2022/000179/2 від 28.11.2022, №UA209000/2022/000180/2 від 28.11.2022, №UA209000/2022/000183/2 від 29.11.2022, №UA209000/2022/000184/2 від 29.11.2022, №UA209000/2022/000189/2 від 02.12.2022 та №UA209000/2022/000191/2 від 05.12.2022.
Ухвалою судді від 12.06.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення в ній недоліків.
22.06.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку залишення позовної заяви без руху. Обгрунтовує таку тим, що в наданий судом строк, а саме 10 днів, у позивача немає змоги вчасно надати суду всіх необхідних документів, так як бюро перекладів надасть переклади таких документів позивачу на державну мову тільки протягом 5 днів.
Вирішуючи подану заяву суддя керується таким.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи подання представником позивача заяви про проводження строку залишення позовної заяви без руху та мотиви, які у ній викладені, суддя доходить висновку про задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
клопотання представника позивача про продовження строку залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСОПТОРГ» процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 про залишення позовної заяви без руху та надати строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали та ухвали судді від 12.06.2023 позовна заява підлягатиме поверненню.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Желік О.М.