про повернення позовної заяви
22 червня 2023 року м. Київ № 320/19170/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.С." з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, у якому просить суд:
1) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м.Києві щодо внесення 29.05.2023 до електронного кабінету платника податків ТОВ “А.В.С.” невідповідних даних в розділ “стан розрахунків з бюджетом”, а саме даних, якими:
- дозменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування через ППР №00298740702 від 01.05.2023 у розмірі 547 716 929,00 грн.;
- нараховано пені (ст.129 ПКУ) №00298760702 з 01.05.2023 по 24.03.2023 на акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №20610/26-15-07-02-03-03/32348227 від 24.03.2023 у розмірі 4130516,91 грн.;
- донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) №00298760702 від 01.05.2023 у розмірі 22156201,00 грн.;
- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) №00298760702 від 01.05.2023 у розмірі 5 539 050,00 грн.;
- збільшено боргу по ОП, нарахованого за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №00298760702 від 01.05.2023 у розмірі 22119327,00 грн.;
- зменшено переплату податкова декларація з податку на прибуток підприємства №9249372711 по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №00298760702 від 01.05.2023 у розмірі 36874,00 грн.;
- збільшено боргу по ШС, нарахованих за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №00298760702 від 01.05.2023 року у розмірі 5539050,00 грн.
2) зобов'язати Головне управління ДПС у м.Києві вчинити відповідні дії щодо виключення з електронного кабінету платника податків ТОВ “А.В.С.” невідповідних даних, внесених 29.05.2023 в розділ “стан розрахунків з бюджетом”, а саме дані, якими:
- дозменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування через ППР №00298740702 від 01.05.2023 у розмірі 547716 929,00 грн.;
- нараховано пені (ст.129 ПКУ) №00298760702 з 01.05.2023 по 24.03.2023 на акт про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №20610/26-15-07-02-03-03/32348227 від 24.03.2023 у розмірі 4130516,91 грн.;
- донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) №00298760702 від 01.05.2023 у розмірі 22156201,00 грн.;
- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) №00298760702 від 11 05.2023 у розмірі 5539050,00 грн.;
- збільшено боргу по ОП нарахованого за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №00298760702 від 01.05.2023 р у розмірі 22119327,00 грн.;
- зменшено переплату податкова декларація з податку на прибуток підприємства №9249372711 по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №00298760702 від 01.05.2023 у розмірі 36874,00 грн.;
- збільшено боргу по ШС, нарахованих за актом у поточному році по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) №00298760702 від 01.05.2023 року у розмірі 5539050,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 21472,00 грн.
21.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд зазначає, що як подання, так і відкликання позову є суб'єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно, оскільки за закріпленим частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
З огляду на вищевказану заяву позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Дудін С.О.