23 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2316/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 260/2316/23, -
22.06.2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у справі № 260/2316/23, якою просить виправити допущену в рішенні суду описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення шляхом виправлення неправильного РНОКПП позивача, а саме з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".
Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.
Так, 18.05.2023 року судом ухвалено рішення у справі № 260/2316/23, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
При цьому, суд констатує, що в п. 1 резолютивної частини рішення суду вказано наступні дані позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).
Разом з тим, як зазначено ГУ ПФУ в Закарпатській області та встановлено судом, даний РНОКПП не належить ОСОБА_1 та вірним РНОКПП є НОМЕР_2 .
Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року в резолютивній частині якого допущено описку в частині зазначення вірного РНОКПП позивача та замість вірного " НОМЕР_2 " зазначено " НОМЕР_1 ", а отже, вказана описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 року у адміністративній справі № 260/2316/23 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4 код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті