22 червня 2023 року м. Ужгород № 260/2038/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 260/2038/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 в частині ненадання відповіді на поданий ОСОБА_1 інформаційний запит на отримання публічної інформації від 10.03.2023 року та зобов'язання Військової частини НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 достовірну, точну та повну інформацію, що запитувалася згідно з поданим інформаційним запитом від 10.03.2023 року, в порядку передбаченими ЗУ "Про доступ до публічної інформації", у вигляд скан-копій документів на електронну пошту запитувача: ІНФОРМАЦІЯ_1
Як встановлено судом, рішенням від 14.06.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 - задоволено частково.
Зокрема, вказаним рішенням суд ухвалив визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 10.03.2023 року та зобов'язав Військову частину НОМЕР_1 надати відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 від 10.03.2023 року. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
19.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, якою просить стягнути із Військової частини НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору.
Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для розгляду заяви наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, при зверненні до суду із даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,00 грн. згідно квитанції від 04.04.2023 року (а.с.21), при цьому, при постановленні рішення по справі № 260/2038/23 не вирішено питання про судові витрати.
Так, згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, предметом позову була одна вимога немайнового характеру, яка хоч і задоволена частково, але розмір компенсації за сплачений судовий збір суд визначає, виходячи з кількості (а не з розміру) задоволених/незадоволених позовних вимог. Такий механізм розподілу витрат зі сплати судового збору застосовано Верховним Судом у рішенні від 16.06.2020 року у справі №620/1116/20.
Оскільки рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 року позов задоволено, то у відповідності до вимог статті 139 КАС України, понесені заявником за подання позову підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. ст. 139, 243, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
2. Стягнути із Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні).
3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя С.І. Рейті