про внесення виправлень у судове рішення
22 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/17242/23
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.
Ухвалою від 20.06.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання доказу сплати судового збору в розмірі 5692,49 грн.
Разом з тим, при виготовленні ухвали у розрахунку суми судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру допущено описку та зазначено, що згідно рішення про коригування митної вартості різниця митної вартості між визначеною позивачем та відповідачем складає 422980,47 грн. (31895,80-20978,09*38,7426) Враховуючи викладене, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4229,80 грн. за вимогу майнового характеру, тоді як необхідно було зазначити, що різниця митної вартості складає 179025,29 грн. (45957,49-41336,60*38,7426) .
Відтак, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1790,25 грн. за вимогу майнового характеру (рішення про коригування митної вартості) та 2684,00 грн. за вимогу немайнового характеру.
З урахуванням сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1221,31 грн., сума недоплаченого судового збору становить 3252,94 грн. (2684,00 грн. +1790,25 грн.-1221,31 грн.)
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/17242/23 допущену описку.
Замість суми судового збору, яка підлягає сплаті - 5692, 49 грн. вважати правильною суму судового збору, яка підлягає сплаті - 3252,94 грн .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос