(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)
22 червня 2023 року м. Житомир справа № 240/41790/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
судді Шимоновича Р.М.,
розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби без урахування індексації та винагороди за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації чи в антитеростичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду у складі грошового забезпечення та винагороди за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров'я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільнення та без урахування періодів проходження військової служби, які обраховуються в пільговому обчисленні;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та доплату належної одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, обчисливши її розмір за 16 років служби з урахування періодів проходження військової служби, які обраховуються в пільговому обчисленні та із врахуванням в складі грошового забезпечення, з якого обчислюється одноразова грошова допомога при звільненні, індексації та винагороди за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації чи в антитеростичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду у складі грошового забезпечення та винагороди за створення безпечних умов виконання бойових завдань та збереження життя і здоров'я під час участі в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Після відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що вона не належить до територіальної юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду з таких підстав.
Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Адреса місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 у позові вказана: смт. Мирна Долина, Попаснянський район, Луганська область.
У даній справі ОСОБА_1 оскаржує дії Військової частини НОМЕР_1 , вчинені стосовно нього при розрахунку під час звільнення з військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено альтернативну територіальну підсудність справи за вибором позивача: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача у м. Харкові, а місцем знаходження відповідача є Луганська область, яка на час вирішення цього питання є окупованою територією, тому дана адміністративна справа підлягає передачі Харківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до ст. 318 КАС України, прийняття судового рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи викладене вище, а також зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 240/41790/21 до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Передати адміністративну справу № 240/41790/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.
Роз'яснити сторонам, що, з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 КАС України, справу буде передано до іншого суду після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович