Справа № 761/20080/23
Провадження № 1-кс/761/13121/2023
19 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105100001008 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105100001008 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У клопотанні вказано, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105100001008 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавачем вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 пред'явила медичну довідку серії ААВ № 929736 представнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з явними ознаками підробки. 09 травня 2023 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку 2Серія ААВ № 929736 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці 2Серія ААВ № 929736 виданої на ім'я ОСОБА_4 , остання проходила медичний огляд 17.02.2023 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солом'янського району м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичного огляду 17.02.2023 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солом'янського району м. Києва, виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якої необхідно надати зразки відтиску печаток прямокутної форми «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солом'янського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », круглої форми «Україна Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солом'янського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ». Вказана інформація, перебуває у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солом'янського району м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солом'янського району м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток прямокутної форми «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солом'янського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », круглої форми «Україна Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солом'янського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » на 7 аркушах (на кожному з яких по 15 зразків відтиску печатки) кожної та отримати наступну інформацію, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: чи проходила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичний огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солом'янського району м. Києва?
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі, просив розгляд клопотання проводити без участі представника особи у володінні, якої знаходять документи та долучити до матеріалів клопотання постанови про призначення судово-медичної експертизи від 19.06.2023.
На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105100001008 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Диспозиція ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», визначає медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
19.06.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12023105100001008 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначено технічну експертизу документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солом'янського району м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №12023105100001008 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105100001008 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солом'янського району м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення зразків відтиску печаток прямокутної форми «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солом'янського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 », круглої форми «Україна Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Солом'янського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_1 » на 7 аркушах (на кожному з яких по 15 зразків відтиску печатки) кожної та з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються проходження медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солом'янського району м. Києва в період з 2021 року по 2023 рік.
Зобов'язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: