Справа № 761/18031/23
Провадження № 3/761/4180/2023
09 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2023 року серії ВАВ № 494797, 12 квітня 2023 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою користується спільним побутом, а саме словесно ображала та погрожувала.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та надала пояснення, що у зазначені в протоколі час та дату вона перебувала вдома, при цьому ОСОБА_2 , яка проживає у сусідній кімнаті, та з якою вони користуються спільним побутом, в черговий раз почала поводитись агресивно, нецензурно висловлюватись і безпідставно звинувачувати у розпиленні сльозогінного газу по квартирі. Будь-якого насильства по відношенню до ОСОБА_2 вона не вчиняла. Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 систематично продовжує конфлікти, у зв'язку з чим вона побоюється перебувати у кімнатах загального користування. Більше того, у березні 2022 року ОСОБА_2 нанесла їй тілесні ушкодження, на підтвердження чого надала копію довідки Київської міської клінічної лікарні №7 від 25 березня 2022 року № 938.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою ОСОБА_1 а також ОСОБА_2 . Так, 12 квітня 2023 року ОСОБА_2 , у черговий раз агресивно поводилась по відношенню до ОСОБА_1 , нецензурно висловлювалась та погрожувала. Водночас, ОСОБА_2 вона охарактеризувала з виключно негативної сторони, яка полягає у неадекватній поведінці, прояві агресії до оточуючих людей. Крім того зазначила, що їй відомо про один випадок нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 у 2022 році.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Так, матеріали справи, не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства, що включають словесні образи, приниження з боку ОСОБА_1 , про що свідчать і пояснення свідка ОСОБА_3 , отримані в ході судового розгляду.
Таким чином з досліджених доказів судом не отримано об'єктивно підтверджених даних про те, що ОСОБА_1 12 квітня 2023 року о 22 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ВАВ № 494797 від 14 травня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , які викликають обґрунтовані сумніви у своїй об'єктивності, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 307, 308 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Мартинов Є.О.