Справа № 307/2542/23
Провадження № 2-н/307/857/23
23 червня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», адреса: м. Ужгород, вул. Жупанатська, 18, Закарпатської області до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
Представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Судом, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_1 . Із отриманої судом відповіді №120677 від 21 червня 2023 року видно, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до письмової відповіді Буштинської селищної ради №912 від 23 червня 2023 року відсутні відомості про взяття на облік ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи у відділі соціального захисту Буштинської селищної раи.
Згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
У відповідності до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Виходячи з вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тобто, дана справа є підсудною Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Розпорядженням голови Верховного суду №61 від 10 жовтня 2022 року підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено за Дружківським міським судом Донецької області.
Ураховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, слід передати на розгляд Дружківського міського суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, передати на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Ніточко