Справа № 304/713/23 Провадження № 2-о/304/38/2023
19 червня 2023 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І.І.,
за участі секретаря судового засідання - Галас Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/713/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 017410 від 27 листопада 2000 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 06 березня 2000 року його прізвище, ім'я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 ». Ім'я « ОСОБА_2 » зазначено і в інших належних йому документах, зокрема в реєстраційному номері облікової картки платника податків та пенсійному посвідченні. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 017410 від 27 листопада 2000 року у власності ОСОБА_3 , який мешкає у АДРЕСА_1 , знаходиться земельна ділянка площею 0,52 га землі на території Новоселицької сільської ради із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто у цьому документі його ім'я зазначено як « ОСОБА_4 », що не відповідає імені, вказаному у паспорті громадянина України. Оскільки від встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 017410 від 27 листопада 2000 року залежить виготовлення іншої технічно-землевпорядної документації, тому просить заяву задовольнити.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак у поданій ним заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просить розглянути таку у його відсутності у зв'язку з похилим віком, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.
Представник Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи Л.Лавер у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про їх задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 06 березня 2000 року, прізвище, ім'я, по батькові та дата народження заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Новоселиця Перечинського району Закарпатської області, місце реєстрації з 28 лютого 1978 року - село Новоселиця, 40 (а. с. 3, зворот).
Аналогічні відомості про ім'я заявника містяться у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій Державною податковою інспекцією у Перечинському районі Закарпатської області 08 лютого 1999 року, та пенсійному посвідченні № НОМЕР_2 , виданому 13 квітня 1998 року (а. с. 3 зворот, а. с. 4).
Разом з цим, з Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗК №017410 вбачається, що такий виданий ОСОБА_3 , який мешкає у АДРЕСА_1 , у тому, що на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Новоселицької сільської Ради народних депутатів від 23 липня 2000 року та сертифікату ЗК № 0027085 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,52 гектарів в межах згідно з планом (а. с. 5 зворот).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз'яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.
Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (89210, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, 44 А; код ЄДРПОУ 04351179) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 017410 виданий 27 листопада 2000 року на ім'я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий: Ганько І. І.