Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/440/21
22.06.2023 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020070080000508 від 10.07.2020, про вирішення питання про повернення речового доказу,
На розгляд суду передано вказане клопотання з проханням вирішити питання про повернення речового доказу законному володільцю.
Клопотання мотивовано тим, що Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2023 кримінальне провадження №12020070080000508 від 10.07.2020 закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак питання про повернення речових доказів не вирішено. Так, 03.07.2020 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Ауді А-6, р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 . Вилучений автомобіль визнано речовим доказом та по нині знаходиться на спеціальному майданчику відділення поліції №1. Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 має право володіння, користування та розпоряджання автомобілем. Доля речових доказів вирішується при закритті кримінального провадження.
Адвокат просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор подав письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані письмові документи, перевіривши матеріали судового провадження 299/440/21, матеріали кримінального провадження №№12020070080000508 від 10.07.2020, суд вирішив наступне.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Встановлено, що Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2023 кримінальне провадження №12020070080000508 від 10.07.2020, запровадженого за ознаками ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.149-150). Питання про долю речових доказів не вирішене.
Постановою старшого слідчого від 10.07.2020 у кримінальному провадженні №12020070080000508 від 10.07.2020 визнано речовим доказом, зокрема, автомобіль марки «Ауді А 6», н.з. НОМЕР_1 , Словацької реєстрації, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області (а.п.48).
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вилучений транспортний засіб слід повернути його законному володільцю - ОСОБА_5 .
Керуючись ст.100, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12020070080000508 від 10.07.2020, речовий доказ (а.п.48) - автомобіль марки «Ауді А 6», н.з. НОМЕР_1 , Словацької реєстрації, - повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1