Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4073/23
23.06.2023 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12023275440000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023275440000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 29.03.2023 до чч ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_4 1990 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.03.2023 в інтернеті отримав замовлення на своєму сайті про купівлю годинника вартістю 1600 грн. В ході спілкування в мережі "Телеграм" потерпілий надіслав свою банківську картку, після чого отримав від замовника скріншот про ніби-то оплату. Після цього потерпілий відправив за допомогою "Нової пошти" годинник у м. Виноградів, поштомат №6483 в магазині АТБ по вул. Шевченка, 8, отримувач - ОСОБА_5 (мобільний телефон користувача НОМЕР_1 ). Після цього заявник виявив, що оплата йому на банківську картку не проводилась, скріншот був несправжнім, а годинник вартістю 1600 грн. вже було отримано замовником.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України кримінального провадження № 12023275440000419.
21 червня 2023 року начальником СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 00 хвилин, проведено огляд місця події -службовий кабінет № 11, розташований в адміністративній будівлі, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки « IPHONE XR » чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому містяться сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із наявною системою захисту в вигляді паролю «004800», за допомогою якого він вчинив шахрайські дії, а також електронний годинник марки Х8 ULTRA SMART WATCH», чорного кольору, разом із коробкою, яким ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів.
Вилучені речі 22 червня 2023 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №2023275440000419.
З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти на такі арешт.
Дізнавач подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.
Встановлено, що за даними досудового розслідування 29.03.2023 до чч ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_4 1990 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 27.03.2023 в інтернеті отримав замовлення на своєму сайті про купівлю годинника вартістю 1600 грн. В ході спілкування в мережі "Телеграм" потерпілий надіслав свою банківську картку, після чого отримав від замовника скріншот про ніби-то оплату. Після цього потерпілий відправив за допомогою "Нової пошти" годинник у м. Виноградів, поштомат №6483 в магазині АТБ по вул. Шевченка, 8, отримувач - ОСОБА_5 (мобільний телефон користувача НОМЕР_1 ). Після цього заявник виявив, що оплата йому на банківську картку не проводилась, скріншот був несправжнім, а годинник вартістю 1600 грн. вже було отримано замовником.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України кримінального провадження № 12023275440000419.
21 червня 2023 року начальником СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 00 хвилин, проведено огляд місця події -службовий кабінет № 11, розташований в адміністративній будівлі, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки « IPHONE XR » чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому містяться сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із наявною системою захисту в вигляді паролю «004800», за допомогою якого він вчинив шахрайські дії, а також електронний годинник марки Х8 ULTRA SMART WATCH», чорного кольору, разом із коробкою, яким ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволодів.
Вилучені речі 22 червня 2023 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №2023275440000419.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).
В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході слідчих дій майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, може бути використано як докази у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, інформацію про яке може нести виявлене та вилучене майно; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12023275440000419, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накласти арешт на речові докази:
- мобільний телефон марки « IPHONE XR » чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому містяться сім картки мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та електронний годинник марки Х8 ULTRA SMART WATCH», чорного кольору, разом із коробкою, які 21 червня 2023 року начальником СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годину 00 хвилин, вилучено в ході огляду місця події.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Роз'яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1