Код суду 233 № 233/2548/23
14 червня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення ВСП Донецького зонального відділу ВСП м. Бахмут відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , знаходиться на дійсній військовій службі на посаді номера обслуги, військова частина НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 17 травня 2023 року о 13:20 год., у м. Костянтинівка Донецької області, в умовах особливого періоду, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується актом №1819 від 17 травня 2023 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00255 (тест №1819), відповідно до якого вміст алкоголю становить 1,26‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що дійсно того дня вжив алкоголь у зв'язку з загибеллю двоюрідного брата.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 №468 від 17 травня 2023 року; копію військового квитка серії НОМЕР_3 ; акт №1819 від 17 травня 2023 року огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» № 00255 (тест №1819), відповідно до якого вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 становить 1,26 ‰; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, підстави які передували вчиненню даного адміністративного правопорушення, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало істотних негативних наслідків, та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушень, не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя