Номер провадження 2/229/1578/2023
ЄУН 229/3277/23
Іменем України
23.06.2023 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Державного підприємства «Артемсіль» про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якого, просить суд: Безстроковий трудовий договір між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Артемсіль» розірвати у відповідності до вимог ч.3 ст. 38 КЗпП України. Зобов'язати Державне підприємство «Артемсіль» видати відповідний наказ про звільнення згідно ч.3 ст. 38 КЗпП України, копію якого направити позивачу на електрону адресу. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 30.05.2023 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.06.2023 року на 10:00 год.
09.06.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис) Т.В. Давидовська
23 червня 2023 р.