Справа № 752/10185/18
Провадження № 6/752/7/23
10 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-інвест ІНК» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
у травні 2018 року заявник ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання № 2-1666/08, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 19.07.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Терра-інвест ІНК» на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 653062,65 грн, відкритого головним державним виконавцем Лисенко О.В.
Заява обґрунтована тим, що між ПАТ «Кредобанк» (правонаступник - ВАТ «Кредобанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу від 29.11.2011 шляхом купівлі права грошової вимоги.
До ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшли всі права вимоги до ОСОБА_1 та ТОВ «Терра-інвест ІНК», які належали ПАТ «Кредобанк».
Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні замість ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».
Суд, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2008 року у справі № 2-1666/08, позов ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-інвест інк» про стягнення заборгованості був задоволений, та стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість та судові витрати на загальну суму 653062,65 грн.
19.07.2009 року у справі було видано виконавчий лист, та постановою старшого державного виконавця від 20.10.2009 року було відкрито виконавче провадження № 15462002 з його примусового виконання.
29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу шляхом купівлі грошової вимоги (а.с. 8-36).
Як вбачається з реєстру договорів, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшли всі права вимоги до ОСОБА_1 та ТОВ «Терра-інвест ІНК», які належали ПАТ «Кредобанк» (а.с. 42).
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).
Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», у зв'язку з чим суд здійснює заміну сторони позивача її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-інвест ІНК» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 37356981, МФО 325365) у справі № 2-1666/08 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-інвест інк» про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.Г. Плахотнюк