Справа № 699/637/23
1-кс/703/505/23
23 червня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження дії воєнного етану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, 22.06.2023 близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення та суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу через незамкнені каналізаційні отвори, незаконно проник всередину ряду підземних сховищ магістральної лінії комунікації ПАТ «Укртелеком», що по вул. Кожедуба, в м. Городище. Черкаського району, Черкаської області, звідки шляхом перерізання гострим предметом, незаконно заволодів кабелем «ТТПІ 30*2*0.5». загальною довжиною 28.5 м., вартість якого згідно висновку експерта №3507/23 від 22.06.2023 становить 2305.37 грн., та кабелем «КСПП 1*4*0.9» загальною довжиною 119 м., вартість якого згідно висновку експерта №3507/23 від 22.06.2023 становить 3094 грн., але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
ОСОБА_6 22 червня 2023 року о 06 год. 30 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав, та пояснив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. На даний час наявні ризики, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженню іншим чином та продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки на думку прокурора, вчення злочинів є його єдиним джерелом доходу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили обмежити його певним часом. Захисник зазначив, що ОСОБА_6 вважається несудимим і співпрацює з органом досудового розслідування, працевлаштований і за місцем проживання характеризується позитивно.
В подальшому, прокурор в судовому засіданні, з урахуванням позиції сторони захисту, не заперечував проти обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР № 12023250380000284 від 22 червня 2023 року, СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження за фабулою, що відповідає викладеній у клопотанні.
Як вбачається із ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення свідчать протоколи допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколи огляду місця події та протоколом затримання підозрюваного.
Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що існує один ризик, який є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Цей висновок слідчий мотивує лише тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Будь-якого іншого обґрунтування необхідності у обранні зазначеного запобіжного заходу в клопотанні не зазначено.
Однак, відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення..
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний вважається не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно і співпрацює з органом досудового розслідування.
В той же час суд враховує, що п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Враховуючи, що ні підозрюваний, ні його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід в виді домашнього арешту, однак обмежити його певним часом.
Керуючись ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці та покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:
1.Заборонити підозрюваному залишати місце фактичного проживання, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави, з 22 год. до 06 год. наступної доби.
2.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
3.Не змінювати вказане місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора чи суду;
4.Утриматися на час досудового розслідування від спілкування з свідками у кримінальному
провадженні;
Роз'яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Запобіжний захід діє з 22 червня по 20 серпня 2023 року включно, але не довше, як до закінчення строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_10