Справа № 569/11048/23
23 червня 2023 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Якобчука П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата В/Ч НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -
07.06.2023 року о 21 год. 52 хв. в м. Рівне по вул. Старицького 64, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110247» не врахував погодні умови, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості та у разі виникнення небезпеки, перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу та не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «ВМW 320 d» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв припаркований у нерухомому стані в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 А, 2.3 Б, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Якобчук П.О. під час розгляду справи просив обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та відшкодував завдану шкоду потерпілому, що підтверджується розпискою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 294377 від 08.06.2023 року,схемою місця ДТП та поясненнями даними на місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 даними на місці вчинення ДТП та під час розгляду справи.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, його вік, останній 1987 року народження, а також те, що винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та відшкодував завдану шкоду, що суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність та про малозначимість вчиненого адмiнiстративного правопорушення.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.А. Доля