Справа № 569/3104/23
1-кс/569/3988/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 червня 2023 рокум. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023186010000186 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
Заступник начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, уклала договір з ОСОБА_6 , як фізичною особою підприємцем, від 01 січня 2022 року, про здійснення нею догляду за її малолітніми дітьми, до трьох років, відповідно до якого ОСОБА_6 зобов'язувалась здійснювати догляд за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку за послугою «Муніципальна няня», що надається відповідно до Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 30.01.2019 №68 (із змінами), при цьому своїх обов'язків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в період з квітня по серпень 2022 року та в період з жовтня по листопад 2022 року не виконувала.
В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вона не надавала жодних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з квітня по серпень 2022 року та в період з жовтня по листопад 2022 року, оскільки ОСОБА_5 разом із дітьми перебувала за кордоном, підписала та надала розрахункові квитанції про оплату ніби-то наданих послуг за вказані місяці.
Надалі, ОСОБА_5 , у період з 17 березня 2022 року по 03 вересня 2022 року та з 28 вересня 2022 по 3 лютого 2023, знаходячись за межами території України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, з метою отримання соціальної допомоги, достовірно знаючи, що не має права на призначення та отримання грошової компенсації послуги «муніципальна няня», оскільки няня фактично догляд за її дітьми ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснювала, приховала факт ненадання послуг ОСОБА_6 в період з квітня по серпень 2022 року та в період з жовтня по листопад 2022 року за укладеними між ними договорами від 01.01.2022, а відповідні розрахункові квитанції про оплату ніби-то отриманих послуг надала до ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі яких, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , їй було нараховано компенсацію в сумі 29400 гривень.
Слідчий у клопотанні вказав, що вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об'єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам сектору дізнання, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № №12023186010000186 від 20.02.2023 року, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень із мобільних терміналів абонентських НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2022 року по термін дії ухвали з прив'язкою до територіальних базових станцій вказаних операторів телекомунікації.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА