Справа № 567/916/21
23 червня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу
встановив:
в Острозький районний суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката судового наказу звернулася ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Зокрема, в порушення до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, заявник у заяві не зазначила за яких обставин було втрачено судовий наказ, докази які підтверджують втрату такого судового наказу, підстави та мету отримання дубліката виконавчого документа. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 15.05.2023 заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання нової редакції заяви про видачу дублікату судового наказу з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків. а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.
Копія ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №3580004199062 була отримана заявником 24.05.2023, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 02.06.2023.
Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунула, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.
Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк, заявником не подано.
Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк зяавник недоліки позовної заяви не усунула, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України
постановив:
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.