Справа № 567/224/23
14 червня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Пономаренко Р.А.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
встановив:
в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачі є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що відповідачі систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та не займаються доглядом, вихованням і матеріальним утриманням своєї доньки, тривалий час зловживають алкогольними напоями.
З відповідачами неодноразово проводились бесіди щодо недопустимості такої поведінки та нехтування своїми батьківськими обов'язками, однак результату це не дало.
З 18.07.2022 по 16.08.2022 ОСОБА_4 перебувала на обліку служби в справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування.
Посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виховання та матеріального утримання своєї доньки, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не беруть ніякої участі в її вихованні, не забезпечують належних умов проживання.
06.02.2023 службою в справах дітей було проведено оцінку рівня безпеки дитини та виконавчим комітетом Острозької міської ради було прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 від її батьків.
На даний час малолітня ОСОБА_4 влаштована на тимчасове проживання в сію родичів та знову взята на облік дітей, які залишені без батьківського піклування.
Питання ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, відповідачі неодноразово попереджались про можливість настання юридичної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, проте відповідачі продовжують свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків, тому органом опіки та піклування було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав.
Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Острозького району Рівненської області просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.02.2023 до досягнення дитиною повноліття, шляхом відкриття на дитину особистого банківського рахунку у відділенні АТ "Державний ощадний банк України" та сплати аліментів на вказаний рахунок.
Ухвалою Острозького районного суду від 16.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідачам було встановлено строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 14.03.2023 закрито підготовче провадження, задоволено клопотання позивача про виклик свідків.
Правом подати відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову відповідачі не скористались.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об'ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить позов задовольнити.
Пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначила, що 06.02.2023 службою у справах дітей було проведено оцінку рівня безпеки дитини, крім того, виконавчим комітетом Острозької міської ради прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 від її батьків. Застосування такого заходу було викликано тим, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, поводили себе агресивно, грубо та неадекватно, мати дитини кидала та била речі в будинку. Дівчинка була злякана, збуджена, брудна, плакала.
На даний час малолітня ОСОБА_4 влаштована на тимчасове проживання в сім'ю родичів та знову взята на облік дітей, які залишені без батьківського піклування.
Відповідачі неодноразово попереджались про можливість настання негативи наслідків за свою неправомірну поведінку та невиконання батьківських обов'язків. Спочатку вони обіцяли виправитись, але в результаті не виконували рекомендацій спеціалістів центру та служби у справах дітей, не йшли на співпрацю, не реагували на зауваження, і далі не займались вихованням доньки, продовжували зловживати алкогольними напоями, вчиняти бійки, сварки та вести аморальний спосіб життя.
Питання ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядалось засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Острозької міської ради: 09.08.2022, 14.09.2022, 09.02.2023. Кожен раз вони просили їх пошкодувати, надати ще один "останній шанс", обіцяли виправитись. Але так нічого і не змінили в своєму житті та відношенні до дитини. На останньому засіданні, 09.02.2023 відповідачі вкотре так і не пояснили причини невиконання своїх батьківських обов'язків, не навели жодних аргументів, що вони виправляться і змінять ставлення до свого батьківства, на обличчі ОСОБА_2 був яскравий синець, ОСОБА_3 також був розбитою губою та з виразними ознаками побиття. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, ставлення матері та батька до виконання своїх батьківські обов'язків а також інші обставини, що мають істотне значення, було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .
Одночасно, представник органу опіки та піклування посилається на те, що незважаючи на встановлений законом обов'язок по утриманню батьками своїх дітей, відповідачі не надають будь якої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатними особами, мають задовільний стан здоров'я та мають можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів на утримання її малолітньої доньки аліменти в розмірі по 1/4 частки заробітку (доходу) з кожного з відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали. Просили не позбавляти їх батьківських прав та зазначили, що виправлять свою поведінку.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що займає посаду старший інспектор ювенальної превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Зазначив, що сім'я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом міської ради, в зв'язку з ухиленням відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання дітей. Вказує, що 06.02.2023 він перебував в складі комісії служби у справах дітей, якою було проведено оцінку рівня безпеки дитини ОСОБА_4 , було встановлено, що батьки дитини перебували в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні перебували, крім батьків інші особи в стані алкогольного сп'яніння, дитина була в брудному одязі, відчувався неприємний запах та було прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 від її батьків у зв'язку з наявними ознаками загрози життю та здоров'ю. Застосування такого заходу було викликано тим, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, поводили себе агресивно, грубо та неадекватно, мати дитини кидала та била речі в будинку. Дівчинка була злякана, збуджена, брудна, плакала. Зазначає, що за час перебування позову у суді відповідачі свого ставлення до виконання батьківських обов'язків не змінили.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Острозької міської ради зі служби в справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради надійшли матеріали стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що проведеною перевіркою було встановлено, що подружжя ОСОБА_2 протягом тривалого часу (практично від самого народження дитини) ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вони обоє вже довгий час зловживають алкогольними напоями, причому, можуть вживати спиртні напої в присутності дитини. Дівчинка часто бачила своїх батьків п'яними. Вони систематично влаштовують сварки, п'яні бійки, конфліктують з сусідами (акт обстеження умов проживання від 18.07.2022). ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ст.173, ст.185 КУпАП.
3 18.07.2022 по 16.08.2022 ОСОБА_4 знаходилася на обліку дітей, що залишилися без батьківського піклування. З батьками проводили профілактичні бесіди, попереджали про наслідки невиконання батьківських обов'язків. Відповідно до наказу директора Острозького міського центру соціальних служб №13 від 15.07.2022 сім'ю ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід. Дана сім'я перебуває на обліку центру з 2019 року. Відповідно до інформації ЦСС від 18.07.2022 №234 впродовж 2022 року фахівцями центру здійснювались відвідування родини, проводились профілактичні бесіди з батьками щодо відмови від зловживання алкоголем, здійснення належного догляду за малолітньою дитиною, дотримання санітарно-гігієнічних норм в помешканні, необхідності працевлаштування та відповідального ставлення до виховання доньки. Але все це не принесло бажаних результатів.
На даний час відповідачі не змінили свого ставлення до дитини.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.05.2018 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6)
Відповідно до наказу служби у справах дітей №108 від 18.07.2022 вбачається, що службою було вирішено взяти на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)
Відповідно до наказу служби у справах дітей №142 від 16.08.2022 вбачається, що службою було вирішено зняти первинного обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)
Відповідно до наказу служби у справах дітей №12 від 06.02.2023 вбачається, що службою було вирішено взяти на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)
За повідомленням ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 18.07.2022 №3116/202/01/10-2022 вбачається, що зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_10 про те, що 16.07.2022 його невістка ОСОБА_2 під час словесного конфлікту нанесла йому тілесні ушкодження. Згідно виписки з протоколу №182 від 16 липня 2022 ОСОБА_2 була в стані алкогольного сп'яніння. Складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після чого ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою було поміщено в дитяче відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», де вона нецензурно лаялася та розбила скло вхідних дверей, вчинила непокору законним вимогам поліцейських, про що було складено адміністративні протоколи за ст.173, ст.185 КУпАП. Після чого ОСОБА_2 було влаштовано на лікування в КП «Обласна психіатрична лікарня».
18.05.2022 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (а.с.10)
Відповідно до повідомлення КП "Острозька ОПЛ" №484 від 18.07.2022 встановлено, що ОСОБА_2 з 16.07.2022 перебувала на лікуванні у вказаному закладі. (а.с.11)
Згідно виписки з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння №182 від 16.07.2022 встановлено, що ОСОБА_2 , при огляді 16.07.2022 перебувала в стані алкогольного сп'яніння. (а.с.12)
Відповідно до повідомлення КП "Острозька багатопрофільна лікарня" №667/01-33/22 від 18.07.2022 встановлено, що ОСОБА_3 з 16.07.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі. (а.с.13)
Відповідно до акту прийому дитини до центру КЗ "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" від 19.07.2022, листа служби в справах дітей Острозької міської ради Рівненської області від 18.07.2022 встановлено, що малолітню ОСОБА_4 було прийнято до вказаного центру за направленням служби в справах дітей. (а.с.14, 15)
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї відповідачів від 18.07.2022, 28.07.2022 встановлено, що батьки дитини зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки та бійки. Після чергової сварки перебувають на лікуванні в медичних закладах, дитина залишилась без батьківського піклування. Батьків попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. (а.с.18, 20)
Відповідно до повідомлення Острозького міського центру соціальних служб Рівненської області №234 від 18.07.2022 вбачається, що вказаний центр повідомив службу в справах дітей про сім'ю ОСОБА_2 , яка опинилась в складних життєвих обставинах. (а.с.21)
Відповідно до акту оцінки потреб сім'ї, висновку оцінки потреб сім'ї вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, в стані сп'яніння вчиняють сварки в присутності малолітньої дитини. На час обстеження в будинку брудно, дитина в занедбаному стані, продукти харчування в недостатній кількості. Батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. (а.с.22-23, 26-30)
Відповідно до характеристики від 18.07.2022 вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Схильна до зловживання алкогольними напоями, конфліктує з сусідами, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. (а.с.24)
Відповідно до характеристики від 18.07.2022 вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Систематично зловживає алкогольними напоями, конфліктує з сусідами, веде аморальний спосіб життя. (а.с.25)
Відповідно до повідомлення від 12.09.2022 відповідачі викликались на засідання комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_2 09.08.2022 була попереджена про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов'язків. (а.с.31,32)
Згідно повідомлення відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.02.2023 №607/202/03/- 2023 працівниками ГРПП встановлено, що між подружжям ОСОБА_2 , які перебували в стані алкогольного сп'яніння, виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті, в ході якого його учасники висловлювалися один до одного нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою в присутності малолітньої дитини. Підтвердженням алкогольного сп'яніння є виписка з протоколу медичного освідчення на предмет сп'яніння КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" POP від 05.02.2023 року №28. На ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 також вчиняла злісну непокору законним вимогам поліцейських про що складено адміністративний протокол за ст.185 КУпАП. ОСОБА_2 влаштовано на лікування в КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня". (а.с.33-34)
06.02.2023 службою у справах дітей було проведено оцінку рівня безпеки дитини та виконавчим комітетом Острозької міської ради прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 від її батьків. Застосування такого заходу було викликано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, поводили себе агресивно, грубо та неадекватно, мати дитини кидала та била речі в будинку. (а.с.35-36)
Відповідно до акту оцінки потреб сім'ї, висновку оцінки потреб сім'ї від 06.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, в стані сп'яніння вчиняють сварки в присутності малолітньої дитини. На час обстеження в будинку брудно, дитина в занедбаному стані, продукти харчування в недостатній кількості. Батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. (а.с.38-42)
ОСОБА_3 09.08.2022 був попереджений про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов'язків. (а.с.44)
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.02.2023 встановлено, що у власності відповідачів немає нерухомого майна. (а.с.45, 46)
Відповідно до витягу з протоколів №8, №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 09.08.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано місячний термін для виправлення ситуації щодо здійснення належного догляду за дитиною. Надано дозвіл на вибуття малолітньої ОСОБА_4 до батьків. (а.с.47,48)
Відповідно до витягу з протоколу №3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 09.02.2023 комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.49)
Відповідно до рішення виконавчого комітету Острозької міської ради №19 від 06.02.2023 вирішено негайно відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх малолітню дитину ОСОБА_4 (а.с.50)
З висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради від 09.02.2023 вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , у зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав щодо дитини.
Згідно даного висновку органом опіки та піклування при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не створюють умов для проживання дитини, не беруть ніякої участі в утриманні та вихованні дитини, зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки та бійки в присутності дитини.
Незважаючи на попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, відповідачі продовжують свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав. (а.с.51-52)
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з ст. 12 цього Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з наданих суду доказів та пояснень сторін у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.
Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що таке втручання спрямоване на захист прав і свобод малолітньої ОСОБА_4 , відповідно, воно має законну мету у значенні пункту 2 статті 8 Конвенції.
Статтею 9 Конвенції встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
При цьому, наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач взагалі не має бажання та не спроможна виконувати батьківські функції щодо своїх дітей.
Батьки дитиною не цікавляться, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не виявляють інтересу до неї, що розцінюється судом як свідоме нехтування своїми обов'язками.
Крім того, така поведінка батьків суперечить принципам Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 (принцип 6), в якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Вказані принципи відповідачі, як батьки, нехтують, оскільки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки не забезпечили необхідних умов для проживання дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, чим позбавляють її можливості нормально самоусвідомлюватись.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідачів не призвели до належних результатів і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжують свідомо нехтувати своїми обов'язками щодо дитини.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачі тривалий час ухилялися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, дитиною не займалися, не піклувалися про неї, матеріально не утримували, не проявляли інтересу до стану її здоров'я та навчання, не цікавляться її фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, у зв'язку з чим слід позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 .
Суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України).
Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати дитину лежить на батьках.
При цьому, будучи батьками малолітньої ОСОБА_4 , відповідачі її належним чином не утримують, хоча зобов'язані це робити.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню малолітньої дитини, хоча мають всі можливості брати матеріальну участь у її утриманні, так як за віком та станом здоров'я є працездатними, тобто мають фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та мають можливість брати участь в утриманні своєї малолітньої дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Одночасно, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідачі є працездатними, оскільки інших доказів суду не надано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від їх доходу з кожного щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров'я дитини, відповідачів, відсутність у відповідачів інвалідності та інших утриманців.
Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 13.02.2023, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках на користь держави.
На підставі ст.ст. 164, 182 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України,
позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул. Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005) в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.02.2023 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, шляхом відкриття на дитину особистого банківського рахунку у відділенні АТ "Державний ощадний банк України" та сплати аліментів на вказані рахунки.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.02.2023 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, шляхом відкриття на дитину особистого банківського рахунку у відділенні АТ "Державний ощадний банк України" та сплати аліментів на вказані рахунки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2684 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2684 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 23.06.2023.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.