№566/205/23
22 червня 2023 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано12 вересня 2008 року. Під час проживання у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої ОСОБА_2 , на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області, зобов'язаний сплачувати аліменти.
Після реєстрації розірвання шлюбу, вона, позивачка, продовжила проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, за місцем реєстрації відповідача та у них відповідачем народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З січня 2023 року по даний час вона проживає у будинку матері в с.Лішня, а з відповідачем по справі припинила будь-яке спілкування через його неправомірну та нетактовну поведінку по відношенню до неї та дітей.
Вона, позивачка, отримує заробітну плату, оскільки офіційно працевлаштована - старшим державним інспектором Дубенського відділу податків і зборів фізичних осіб та проведення камеральних перевірок і її середньомісячний дохід становить приблизно 6-8 тисяч гривень на місяць, однак даних коштів недостатньо щоб утримувати двох неповнолітніх дітей.
Відповідач офіційно не працевлаштований тривалий час, виконує будівельні робїти різного роду від яких отримує дохід, однак для утримання двох менших дітей кошти не надає. Впродовж останніх 2-х місяців їхні з відповідачем неповнолітні діти перебувають на її повному утриманні, так як ОСОБА_2 самоусунувся від забезпечення дітей. Відповідач має добрий стан здоров'я, має доходи, утриманням інших дітей, окрім доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 та непрацездатних батьків не обтяжений, а відтак має можливість та обов'язок забезпечувати дітей.
Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її, ОСОБА_1 , користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь сплачені судові витрати у зв'язку із наданням правничої допомоги в сумі 2500 гривень 00 копійок.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що просить розгляд справи проводити без її участі та без її представника. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності сторони відповідача.
Позовні вимоги підтримує частково, просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 понесені нею судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання, не з'явився, від представника відповідача - адвоката Кучера О.Г. надійшло клопотання в якому вказав, що узгодивши правову позицію із відповідачем по справі, по суті заявленого ОСОБА_1 зазначає, що такий позов у справі № 566/205/23 сторона відповідача визнає частково, а саме у межах стягнення з останнього аліментів у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку та доходів на обох дітей щомісячно (або по 1/6 частці на кожну дитину), але не по 1/3 частки на кожну дитину, як це зазначено у прохальній частині позовної заяви.
Просить суд справу розглянути у відсутності відповідача та його представника, а позовні вимоги задоволити в межах, визнаних стороною відповідача.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданим 13 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області та серії НОМЕР_2 , виданим 12 вересня 2019 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
(а.с.7-8)
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №27.
(а.с.9)
Копією виконавчого листа виданого 11 березня 2014 року підтверджується, що суд, 27 січня 2014 року, вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий документ повернено стягувачу на підставі письмової заяви від 07 вересня 2017 року.
(а.с.10-11)
Згідно довідки виданої Демидівською селищною радою №234 від 06 березня 2023 року ОСОБА_1 вбачається, що реєстрація її місця проживання та її неповнолітніх дітей : АДРЕСА_1 .
Фактичне місце проживання згідно поданої заяви - АДРЕСА_2 .
(а.с.13)
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 179 Сімейного Кодексу України передбачено,що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
В статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-XII) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум на: дітей віком дітей віком до 6 років становить 2272 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні.
Таким чином, задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього, а тому вважає за доцільне стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 07 березня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 1073,60 грн., від сплати яких звільнена позивачка.
Підлягають до часткового задоволення судові витрати на правничу допомогу адвоката, так як відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 34 від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 сплачено адвокату грошову винагороду (гонорар) на підставі договору про надання правничої допомоги від 06 березня 2023 року в сумі 2000 гривень.
(а.с.18)
Отже, з ОСОБА_2 слід стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 2000 грн.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 2,4,5,8,15,17,18, 137, 141 ЦПК України,
ст.ст. 7, 84,180-183, 199-200 СК України, с у д , -
Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженця смт Млинів Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 07 березня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.
РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_4
РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_5
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженця смт Млинів Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , понесені та документально підтверджені судові витратина правничу допомогу адвоката в сумі 2000 (дві гривень).
РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_4
РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_5
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок в дохід держави
РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_4
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.П. Бандур