Справа № 559/1051/23
Провадження № 1-кс/559/471/2023
"23" червня 2023 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву підозрюваного за ч.3 ст.307 КК України в кримінальному провадженні №12023181040000212 від 04.04.2023 ОСОБА_4 , в порядку ст.206 КПК України, -
В провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 30.05.2023.
У судовому засіданні під час розгляду вищезазначеної скарги підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що він фактично був затриманий оперуповноваженими 04.04.2023 о 10:30 год., які силоміць витягнули його з автомобіля, по суті провели обшук, вимагали гроші, йшли торги, а коли він відмовився, то викликали слідчо-оперативну групу.
В скарзі, яку 21.06.2023 слідчому судді в інтересах підозрюваного подав його захисник і яка також підтримується підозрюваним в судових засіданнях 22-23.06.2023, стверджується, що ОСОБА_4 фактично був затриманий об 11.50 год. 04.04.2023.
В результаті дослідження матеріалів кримінального провадження №12023181040000212 та скарги під час розгляду останньої з'ясовано, що транспортний засіб марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , 04.04.2023 був зупинений екіпажем патрульної поліції у складі т.в.о. командира взводу №4 роти №6 (з обслуговування Дубенського району) батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інспектора взводу №4 роти №6 (з обслуговування Дубенського району) батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_7 . Слідчо-оперативну групу викликав о 12:01 год. 04.04.2023 оперуповноважений УБН в Рівненській області ОСОБА_8 , який був на місці події разом зі старшим оперуповноваженим УБН в Рівненській області ОСОБА_9 . Даних про інших працівників ОВС, що перебували на місці події до прибуття слідчо-оперативної групи, матеріали не містять.
Згідно ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Виконуючи загальний обов'язок слідчого судді щодо захисту прав людини, цією ухвалою фіксую заяву підозрюваного за ч.3 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні №12023181040000212 від 04.04.2023 ОСОБА_4 та вважаю за необхідне вжити заходів у межах компетенції. Оскільки ОСОБА_4 23.06.2023 вказав, що фізична сила, застосована до нього при фактичному затриманні 04.04.2023, полягала в тому, що його витягнули з транспортного засобу, враховуючи, що згідно ухвал слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.04.2023 з 04.04.2023 він утримується під вартою, а значить був оглянутий медичними працівниками при поміщенні під контроль держави, звертаючи увагу, що вже минуло 80 днів, будь-якої доцільності в проведенні негайного судово-медичного обстеження 23.06.2023 для фіксація гіпотетичних слідів, що могли бути отримані 04.04.2023 при «витягуванні», немає. Проте, необхідно перевірити інформацію, озвучену ОСОБА_10 , особливо з огляду на заяву про вимагання грошей працівниками поліції.
Керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів заяви ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Хмельницький.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1