Дата документу 17.01.2023Справа № 554/15207/22
Провадження № 3/554/155/2023
17 січня 2023 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Зіньків, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ СП «ОІЛСИСТЕМА»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи бухгалтером ТОВ СП «ОІЛСИСТЕМА», допустила порушення, передбачені п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: не своєчасно подано платіжне доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміінстрування ПДВ на сплату податкових зобов'язань по ПДВ за жовтень 2022 року по терміну сплати -30.11.2022 року в сумі 150,57 грн., фактично сплата проведена 05.12.2022 року із затримкою на 5 дків, що зафіксовано в акті № 6723/16-31-04-05-03/24395345 від 05.12.2022 р., яким є додатком до протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала, щиро розкаялася.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №5421/16-31-04-05-04 від 07.12.2022 року, даними акту камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2022 року по ТОВ СП «ОІЛСИСТЕМА» №6723/16-31-04-05-03/24395345 від 05.12.2022 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, негативних наслідків від її дій не наступило, а також приймаючи її пояснення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вчинене нею правопорушення є малозначним, а провадження в справі закрити.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити. ……………………………
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно