Справа № 541/1523/23
Номер провадження 2/541/532/2023
іменем України
(додаткове)
22 червня 2023 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, зокрема розірвано шлюб, зареєстрований 26.05.2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 91.
В той же час, в ході направлення копії рішення учасникам справи, судом було виявлено, що не всі вимоги позивачки знайшли своє вирішення в резолютивній частині рішення. Зокрема, судом не вирішено питання про відновлення прізвища позивачки на дошлюбне.
Наразі рішення не набрало законної сили.
У зв'язку з наведеним суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового рішення.
Суд вважає, що вирішення цього питання не потребує участі сторін, а тому судове засідання проводиться у їх відсутність.
За змістом ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
У відповідності, до ч.1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб (а.с.5) позивачка, у зв'язку з укладенням шлюбу, змінила своє прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
З огляду на факт ухвалення рішення суду, яким відповідний шлюб розірвано, тому у позивачки є право на відновлення свого дошлюбного прізвища, про що вона і прохала суд у своєму позові.
Таким чином вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
вирішив:
Ухвалити додаткове рішення яким, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ:О. А. Городівський