Справа № 539/534/23
Провадження № 1-кп/539/139/2023
про накладення грошового стягнення
22.06.2023
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень:
1)за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;
2)за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області; місце проживання: АДРЕСА_2 ;
3)за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Решетилівка Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_3 , та
постановив цю ухвалу про таке:
І. Встановлені судом обставини:
1.15.02.2023 суд обрав обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та поклав на нього певні обов'язки, зокрема не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області. Строк дії запобіжного заходу та обов'язків був продовжений судом до 04.08.2023.
2.В ухвалах про застосування запобіжного заходу від 15.02.2023 суд роз'яснив обвинуваченому можливість накладення на нього грошового стягнення у випадку невиконання ним покладених на нього обов'язків - п. 5 резолютивної частини ухвал про запобіжний захід, зокрема від 15.02.2023 та від 07.06.2023.
3.Обвинувачений ОСОБА_8 був присутній в судових засідання під час проголошення ухвал про запобіжний захід, ці ухвали суду отримав, що підтверджується його розписками.
4.12.04.2023 суд постановив ухвалу про накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2684 грн за порушення, покладених на нього судом обов'язків.
5.18.04.2023 обвинувачений ОСОБА_8 сплатив грошове стягнення, що підтверджується квитанцією (том 1 а. с. 238).
6.21.06.2023 начальник Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 повідомив суд про порушення обвинуваченим ОСОБА_8 запобіжного заходу в частині зобов'язання не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області - 02.04.2023 обвинувачений перебував у смт Семенівка та порушив правила дорожнього руху та на нього був складений адміністративний матеріал за частиною другою статті 126 КУпАП.
7. 14.06.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив ці обставини.
ІІ. Законодавство, яке використав суд:
8.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):
Стаття 144 - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Частина третя статті 146 - зокрема, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Стаття 179 - зокрема, особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання якщо справа перебуває у провадженні суду, здійснює прокурор.
ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:
9. Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_8 15.02.2023 письмово під розпис був повідомлений про покладені на нього обов'язки.
10. Суд встановив, що 02.04.2023 обвинувачений ОСОБА_8 перебував у смт Семенівка Полтавської області, що є невиконанням ним обов'язку не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області без дозволу суду, покладеного на нього ухвалами суду про запобіжний захід.
11. Невиконання обвинуваченим покладеного на нього обов'язку є підставою для накладення на нього судом грошового стягнення за статтею 179 КПК України.
12. Суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_8 слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Визначаючи розмір грошового стягнення суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_8 має регулярні доходи, вдруге порушив обов'язки.
Постановив:
1.Накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 5368 гривень на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12022170000000428 від 02.09.2022 ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області; місце проживання: АДРЕСА_2 .
2.Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 .
3.Копію цієї ухвали направити до ТУ ДСА України в Полтавській області для її виконання.
4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області
Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3