532/1257/23
1-кс/532/346/2023
21 червня 2023 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
підозрюваної - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання старшого групи прокурорів, заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до підозрюваної:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Кубанська Апшеронського району Краснодарського краю, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна вища, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень центру надання адміністративних послуг населенню виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, не судимої,
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12023170470000200 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України,
Встановив:
21 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого групи прокурорів, заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваній ОСОБА_3 .
В клопотанні прокурор зазначає, що в провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12023170470000200 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України. Під час досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетна ОСОБА_3 , якій на цей час повідомлено про підозру.
З метою запобігання спробам ОСОБА_3 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду прокурор прохає обрати підозрюваній запобіжний захід у виді особистого зобов'язання і покласти на неї обов'язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу та встановлення обов'язків, які прохає застосувати прокурор.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023170470000200 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України
У вчиненні вказаних протиправних дій повідомлено про підозру ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частинами 1, 2 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) пере- ховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) не- законно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В розумінні ст. 177 КПК України, «обґрунтована підозра» включає в себе наявність процесуального документу - повідомлення про підозру та наявність достатніх доказів для вирішення питання про застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру підлягає обов'язковому здійсненню, зокрема у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
На обґрунтованість підозри ОСОБА_3 прокурором долучені такі докази:
- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 48200405, №48200716, № 48200914, № 48201189;
- рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень № 60769660, №60770130, № 60770558, № 60770839;
- висновок судової почеркознавчої експретизи від 13.09.2022 №СЕ-19/117-22/12108-ПЧ;
- протокол огляду комп'ютерних даних від 08 червня 2023 року;
- висновки експертиз №79/09 від 19.09.2022; №78/09 від 19.09.2022; - висновком судової оціночно-земельної експертизи №80/09 від 19.09.2022; №81/09 від 19.09.2022.
Слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.
Крім цього, на цьому етапі судового провадження суд не вирішує питання про оцінку доказів для визнання підозрюваної винуватою чи невинуватою у вчиненні злочинів, адже судове провадження наразі не завершено, докази сторін в повному обсязі судом не досліджено, і відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, має оцінити після завершення дослідження кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об'єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що згідно вимог чинного законодавства сама по собі наявність обґрунтованою підозри не може бути єдиною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки їх застосування потребує наявність існування хоча б одного із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що на цей час прокурором доведено ризик переховування від слідства чи суду, так як злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 повідомлено про підозру є умисними та тяжкими.
На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає за необхідне обрати підозрюваній запобіжний захід.
Враховуючи встановлені судом обставини, та з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше до відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштована, тобто має міцні соціальні зв'язки, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, достатнім є обрання найбільш м'якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України у виді особистого зобов'язання.
Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на цей час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання останньою покладених на неї процесуальних обов'язків, є достатнім покладення таких обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, строком на 60 днів.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі визначеному КПК України.
Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,
Постановив:
Клопотання старшого групи прокурорів, заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 строком на 60 днів, тобто до 19 серпня 2023 такі обов'язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попередити підозрювану ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя