Справа № 527/1471/23
провадження № 1-кс/527/347/23
22 червня 2023 року м. Глобине
Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №12023175510000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
21 червня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження №12023175510000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні СД ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023175510000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході реагування на повідомлення про вчинення неправомірних дій, яке надійшло від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , був здійснений виїзд за адресою заявниці та 20.06.2023 на підставі заяви ОСОБА_5 проведений огляд місця події, а саме домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду було встановлено, що на подвір'ї господарства біля господарської будівлі сараю хаотично ростуть рослини, схожі на рослини конопель. Рослини доглянуті, бур'ян коло них відсутній. При вириванні рослин встановлено, що їх кількість складає сорок дві одиниці. Рослини вилучені, запаковані у полімерні пакети, опечатані належним чином, на правлені до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .
Дізнавач зазначає, що у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні огляду домогосподарства
Дізнавач зазначає, що дана слідча дія була проведена без постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку (огляду), оскільки була безпосередньо обумовлена переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Посилаючись на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які вилучені із обігу, просив суд надати йому дозвіл на проведення огляду (обшуку) території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Як встановлено слідчим суддею, обшук (огляд) було проведено 20 червня 2023 року, в зв'язку невідкладним випадком, пов'язаним з переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у слідчого були підстави для проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 223-236 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду (обшуку) території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення 42 рослин коноплі, які останній незаконно вирощує.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1