Справа № 375/1081/23
Провадження № 3/375/789/23
23 червня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушенн, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. ст. 173-2 КУпАП, якому роз'яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП -
14.06.2023 року близько 22 год. 06 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї віднсоно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: нецензурно висловлювався в бік останньої та штовхав її, хватав за верхній одяг, тобто умисними діями психологічного та фізичного характеру завдав шкоди фізичному та психологічному здоров'ю особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Він же, 15.06.2023 року близько 03 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї віднсоно своєї матері ОСОБА_2 та свого батька ОСОБА_2 , а саме: нецензурно висловлювався в бік останніх, штовхав їх та намагався скоїти бійку, хватав за верхній одяг, тобто умисними діями психологічного та фізичного характеру завдав шкоди фізичному та психологічному здоров'ю особи, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що сварка виникла на фоні сімейних непорозумінь, підтвердив факти зазначені в протоколах. Запевняв, що такого більше не повториться, оскільки хоче виправитися. Просив суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978421 від 14.06.2023; копією рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області Григоренка Р.М. від 14.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.06.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 14.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 23.06.2023.
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 103048 від 15.06.2023; копією рапорта пстаршого інспектора чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУ ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 від 15.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні 23.06.2023.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Оксана ШТИФОРУК
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________